CR Adviescommissie

Schriftelijke ingediende vragen worden mondeling beantwoord tijdens de vergadering van de adviescommissie.

Raadsvoorstel, concept raadsbesluit en notitie worden nagezonden

C3 WOB verzoek inzake Cranenhoeve
C4 UIting ontevredenheid over verloop van gesprek op maandag 14 juni 2021
C8 bezwaren tegen verlening omgevingsvergunning Cranehoeve Cornelisplein 2 te Gastel

Motivering:
"Uit deze 2 brieven blijkt dus dat de ingezonden brieven van 1-4-2021 (Vergunning aanvraag locatie Cranehoeve te Gastel), 12-4-2021 (Onwaarheden vergunning aanvraag) en 14-4-2021 (Dialoog inzake transformatie de Cranehoeve, Antwoord door Dhr. V. de Rijt) niet door de medewerker integraal vergunningverlener WABO zijn doorgezonden aan het college / portefeuillehouder om deze bezwaren / correspondentie mee te nemen in de besluitvorming omtrent transformatie Cranehoeve +4 woningen. Er zijn geen antwoorden gegeven op de ingezonden brieven, hiermee zijn betrokken omwonenden en verenigingen niet serieus genomen en buitenspel gezet.
Waarom zijn deze brieven niet doorgezonden?
Waarom zijn er geen antwoorden gegeven op deze brieven?
Gaat het college antwoord geven op de brief C8
Waarom is in het kader van de Buurtdialoog de mening van het dorp Gastel niet meegenomen?

Daarnaast zou er wanneer de bouwkosten boven de 500.000 euro komen een Bibob toets moeten
plaatsvinden. Waarom heeft er geen Bibob toets plaats gevonden? De bouwkosten voor het
toevoegen van 4 woningen in het pand conform het bouwbesluit zijn toch veel hoger als 500.000
euro? Graag zouden wij de berekening ontvangen waarop blijkt dat de bouwkosten lager zijn dan
500.000 euro? (ROEB lijst)?
Kunt U ons het B&W – voorstel en besluit laten toekomen, waarop U het besluit heeft genomen om
alsnog de vergunning te verlenen?
Is mijn conclusie juist dat niet alle relevante informatie is meegewogen en het genomen besluit om
mee te werken aan deze transformatie dus op basis van onvolledige informatie genomen is?"