CR Adviescommissie

Voor alle bestemmingsplannen kan de volgende site geraadpleegd worden: http://1706.ropubliceer.nl/

Motivering:
J. van Happen:
graag een toelichting op het gelopen proces. Wat maakte dat de teams niet succesvol waren, wat is gedaan om evt bij te sturen?
M. Beenackers:
De doelstellingen zijn niet achterhaald en e.e.a. voorziet wel in een behoefte. Los van het stoppen van de coördinator kan het toch zijn, dat er instroom verwacht kan worden van andere mensen, die wel via deze groep instromen. Dan kunnen de baten wellicht tegen de lasten opwegen… In de laatste alinea staat dat het passender is deze cliënten in te zetten op sociale activering. Daarna staat er dat zij dan kunnen deelnemen in de bestaande projecten van Prio Verve in de Gemeente Cranendonck. Kort na het verschijnen van deze brief is Rib A7 verschenen: daarin staat dat het contract met Prio Verve Groen ( VOF) per 1 jan. 2019 beëindigd gaat worden. Het lopende contract voor groenonderhoud zal na de ontbinding worden toebedeeld aan de Risse. De Risse zal het contract per 1 jan. 2019 voortzetten. Na de afwikkeling van de samenwerking zullen nieuwe keuzes gemaakt worden over de toekomst. Betekent dit nu in relatie tot rib A4, dat deze mensen nu ingezet zullen worden op bestaande projecten van de Risse?

K. Boonen:
Graag uitleg waarom het beëindigen van deze teams past in het amendement van de raad d.d. 3 juli 2018 en waarom kosten van 40.000 euro ‘te hoog’ zijn.

Motivering:

E. Peeters: Wat zijn de gevolgen voor de (arbeidsgehandicapte) medewerkers? Wat was het doel van Prio-Verve? Is dat doel nog relevant en hoe wordt dat nu bereikt? Hoe blijven deze mensen (onder welke constructie) aan het werk?

M. Beenackers:
Vraag in samenhang met brief A4/agendapunt 9.

Motivering:
M. Beenackers:
N.a.v. deze brief heb ik contact opgenomen met de GGD en m.n. met de persoon die verantwoordelijk is voor de contacten met de gemeente Cranendonck. Zij stuurt mij begin jan. 2019 nog specifiekere info toe, betrekking hebbend op Cranendonck. In Jan. 2018 kregen we nog te horen dat slechts 8000 euro van de 64.000 euro, dat bedoeld is voor deze doelgroep en afkomstig is vanuit het Rijk, niet daarvoor gebruikt is. Hoe gaan we ervoor zorgen, dat dat geld wél bij deze doelgroep terecht komt en hoe gaan we de doelgroep informeren over de mogelijkheden tot financiële ondersteuning? 36% blijkt daarvan NIET op de hoogte te zijn….’

Motivering:
K. Boonen:
Wat heeft het college eraan gedaan om voor 1-1-2019 mensen met een uitkering te informeren zoals is gevaagd door clientenraad?

M. Beenackers:
De cliëntenraad haalt een terechte zorg aan. In deze brief staat ook dat de doelgroep voor eind 2018 geïnformeerd moet worden over deze problematiek.. De gemeente heeft een belangrijke taak hierin, ook in acties om de reparatie en compensatie te realiseren. Wat heeft de gemeente concreet in acties ondernomen t.a.v. deze doelgroep?

Motivering:
K. Boonen:
Het LVO stelt dat de bezuinigingen op voortgezet onderwijs indruisen tegen eerder gemaakte afspraken. Hoe luiden die gemaakte afspraken, heeft het college overleg gevoerd met LVO over de aangekondigde bezuinigingen en wat is de opvatting van het college over de stelling van LVO?

Motivering:
J. Drieman:
Enige tijd geleden hebben we het plan van de initiatiefnemer besproken en toen was er vanuit de buurt nog geen weerstand. Het plan zag er goed uit en had al een lange aanlooptijd gekend. Volgens dhr. Koenen zijn er nu elf buurtbewoners die wel tegen de huidige opzet van dit plan zijn. We zijn erg benieuwd wat Wethouder van der Wiel hieromtrent te melden heeft. We hebben hierover meerdere vragen:

1. Is er in de afgelopen maanden veel aan het plan veranderd waardoor er buurtbewoners van mening veranderd zijn?
2. Zijn deze bezwaren en de ingezonden brieven door de gemeente ook gecommuniceerd met de initiatiefnemer?
3. In hoeverre hebben dhr. Koenen en de initiatiefnemer al met elkaar gesproken?
4. Stel dat het initiatief niet door gaat: Wat kunnen er dan voor bedrijfsactiviteiten plaatsvinden op deze locatie?

K. Boonen:
Graag duidelijke reactie van college op deze brief en hoe wordt omgegaan met de opvattingen die in de buurt leven.

M. Beenackers:
Pro6 wil geïnformeerd worden wat het IVN hierop als antwoord heeft gekregen….

K. Boonen:
Graag een duidelijke en heldere reactie van het college op deze brief van IVN

Motivering:
K. Boonen:
Graag hierbij ook de advies van de Zorg Adviesraad Cranendonck d.d. 14-12-2018 betrekken.
De pilot sociaal makelaars is een succes. Toch dient de rol van de sociaal makelaars ‘opnieuw tegen het licht gehouden te worden’. Wat betekent dat concreet? En wat wordt hun nieuwe positie binnen het sociaal domein tegen de achtergrond van het advies van de ZARC en de toezeggingen die de wethouder/het college daarover hebben gedaan bij de begrotingsbehandeling?

Motivering:

1. Wanneer zijn de eerste gesprekken gevoerd mbt. realisering asielzoekerskinderen school? ( met COA, Skozok of andere partijen)
2. Is of was het mogelijk om op de locatie azc Nassau-Dietz deze school te realiseren?