CR Adviescommissie

Dit agendapunt vervalt.

• Evaluatie GRSA2
• Maatschappelijke opgaven

Motivering mevr. Van Happen: "We willen het stuk graag bespreken omdat het feitenrelaas bij ons tot vragen leidt over de activiteiten van maart 18-19 en het besluit dat in 17 is genomen. De specifieke vragen zullen we, voor zover technisch van aard, schriftelijk vooraf aanleveren."

Motivering dhr. Boonen: “Zijn alle relevante feiten volledig opgenomen in het relaas en welke consequenties verbindt het college van B&W aan dit onderzoek?”

Motivering dhr. Derks: Het dossier bomen Cranendoncklaan was (is) een dossier met vele onduidelijkheden. Een dossier dat geen schoonheidsprijs verdient. De raad heeft gevraagd om een feitenrelaas. ELAN is van mening dat de bevindingen/vragen/discussie omtrent dit feitenrelaas in alle openbaarheid dient plaats te vinden.”

Motivering mevrouw Beenackers:
Mevr. Beenackers vraagt zich af, als deze cijfers zo strikt gehanteerd gaan worden, of we de verantwoorde kwaliteit van de zorg dan nog kunnen garanderen in de toekomst? Het aantal mensen tussen de 65 jaar en 100 plus ligt 7-8% hoger dan elders in NB en Ned. en bedraagt bijna ¼ van de totale populatie van Cranendonck. Hoeveel groeit het verwachte aantal aanvragen voor huishoudelijke hulp en hoe hoog is het aantal afwijzingen?"

Motivering dhr. Beerten: Graag zou ik willen vernemen, hoe realistisch deze taakstelling is gezien de steeds toenemende vergrijzing? Wat is het percentage van de bezuiniging?

Motivering dhr. Boonen: Motivering van dhr. Boonen: “Hoe pakken de bezuinigingen op de WMO (minder klanten, minder hulp bij wassen en strijken en minder hulp bij koken en maaltijdverzorging) uit voor inwoners die daarom vragen en waarom voert het college van B&W de wens van de gemeenteraad hiervoor aan plan van aanpak op te stellen, niet uit?”

Motivering mevr. Van Happen: Motivering: “waarom doet Cranendonck mee aan de pilot ‘ Brede intake en PIP’ als er alleen mensen uit Nederweert en Weert in de pilotgroep zitten?”